mardi, décembre 19, 2006

"La Nativité", quel genre de film ??

N'emmenez pas les yeux fermés vos enfants voir La Nativité. (...)de Catherine Hardwicke, réalisatrice américaine. Cette spécialiste du monde adolescent (Thirteen, Les Seigneurs de Dogtown), de confession presbytérienne, y a vu l'occasion comme elle le dit elle-même, de parler d'une toute jeune fille « en crise, en proie au doute ». Sa vision de la Vierge Marie est une vision totalement protestante par la négation des dogmes de l'Immaculée conception et de la naissance virginale de Notre Seigneur, contraire à la foi catholique. On y voit Marie en adolescente comme les autres, boudeuse, en mauvais termes avec des parents pas commodes, rêvant d'échapper aux conditions de vie difficiles que connaît sa famille.
Elle manifeste sa révolte lorsqu'on la marie «de force » ou du moins de façonarrangée avec un homme qu'elle n'aime pas et qu'elle n'a pas choisi. Cette conception de la Sainte Vierge est confirmée par son accouchement dans la douleur. Pour Catherine Hardwicke, Marie n'est devenue la Marie que l'on représente traditionnellement, que petit à petit, après la visite de l'Ange.
Avant cela, elle n'était pas une petite fille spécialement pieuse, ni ayant quoi que ce soit d'exceptionnel.
On voit bien que par sa recherche d'authenticité dans les costumes, les acteurs, les lieux, le film tente de surfer sur la vague de La Passion de Mel Gibson.
Il y a d'ailleurs aussi de très belles scènes comme la rencontre de Marie avec sa cousine Elisabeth, le voyage des rois mages ou l'image bouleversante de la crèche tout simplement et de ce tout petit bébé, roi des rois, sauveur des hommes, venu au monde parmi les plus humbles et les plus pauvres. Hardwicke a plutôt bien réussi aussi son « Joseph » et son « Hérode ».
Son ange Gabriel figuratif, grand frisé en robe blanche new-âge, est beaucoup moins heureux.
On est d'autant plus furieux contre la réalisatrice, qu'elle avait un film formidable à portée de sa caméra et qu'au résultat, elle mêle des images belles et vraies avec sa version « révolutionnaire », humaine et moderne, de la mère de Dieu.
C'est ce message-là qu'elle veut faire passer, de façon subversive,au grand public(dans le dossier distribué dans les cinémas, son film se présente comme «l'événement incontournable de cette fin d'année », idéal pour les « comités d'entreprise » ou les « Arbres de Noël » à la recherche de spectacles adaptés...). Le film a été fait pour cela. Et c'est inacceptable.


d'après l'article de CAROLINE PARMENTIER dans Présent du 9 décembre 2006

lundi, décembre 04, 2006

Benoît XVI et la Turquie: la désinformation continue

Beaucoup d'entre nous s'étonnent, en se fondant sur la (grosse) presse écrite, radiodiffusée et télévisée: le Saint-Père aurait-il changé d'avis sur la grave question de l'entrée de la Turquie en Europe?... Il est important de s'en tenir aux sources (qui, comme par hasard, ne nous sont JAMAIS communiquées), tandis que cela arrangerait bien les défenseurs de la "pensée unique" de faire croire, ou de laisser penser que Benoît XVI voudrait se faire pardonner Ratisbonne en changeant ses positions sur cette question capitale.
Benoît XVI (après une recherche d'informations solides), n'a jamais dit être favorable à l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne. C'est Tayyip Erdogan, premier ministre islamiste de Turquie, qui a fait courir ce bruit, après avoir parlé dix minutes avec le pape. Benoît XVI n'a pas changé d'avis : son avis, il l'a exprimé dans plusieurs livres sur l'Europe, que vous pouvez vous procurer, et dans des entrevues; il était motivé, et de fait c'est la position du bon sens. Il n'a pas changé d'avis. Cependant, le Saint-Siège (notamment les cardinaux "droitsdel'hommesques") a toujours été plutôt favorable à cette entrée; Benoît XVI va probablement faire évoluer cette position vers une neutralité prudente. Mais il refusera désormais d'exprimer publiquement son opinion là-dessus, parce qu'il ne veut pas engager l'Eglise sur ce terrain.
Hier, le directeur de la salle de presse du Saint-Siège est intervenu dans ce sens suite à cette déferlante médiatique à propos d'un prétendu revirement du pape, en disant que le Saint-Siège n'avait pas compétence à intervenir sur ces questions.
Il y a aussi l'article de Sandro Magister, qui montre qu'à l'évidence beaucoup au Vatican ne travaillent pas précisément dans le sens d'une répercussion fidèle des paroles du pape. En fait, plusieurs lui jettent coups bas et bâtons dans les roues, déforment ses propos et émettent des propos contraires, notamment sur la question des rapports avec l'islam. C'est utile à savoir : les loups que Benoît XVI prévoyait sont aussi à l'intérieur du Vatican...
Prions pour lui !
MESSAGE À DIFFUSER AUPRÈS DE TOUS VOS CONTACTS POUR CONTRER LA DESINFORMATION

samedi, décembre 02, 2006

Bio-éthique

mes amis ! mes amis !!

n'oubliez pas notre grand rendez vous !

lundi 4 décembre : "diner bio" : dîner conférence donnée par monsieur O. Roubleau (de la Fondation Lejeune) sur la bioéthhique, visant à apporter quelques éléments utiles dans les débats portant sur des sujets liés à la vie (avortement, contraception, clonage, euthanasie,...). Entrée 2€ (frais de participation au dîner).

pour plus d'info, contactez Véro au 06 63 89 84 22.
de préférence, et pour faciliter l'organissation du diner, merci de nous prévenir de votre présence !

à lundi ! en attendant, bon week end à tous !

udp